Выбор фотега: нужен совет спецов:)

[kym]

нужно брать камеру, с которой потом не нужно тратить много времени на доводку до ума итоговых снимков
и с красными глазами поборись, и откадрируй, и осветлить/притемнить, и ретушью займись, и лишнее из кадар затри, и с шумами поборись.....
а этих снимков не один-два.....
творчество!......

мое мение - матрица как по-более по физическим размерам, возможность сохранять в РАВ, работа на стандартных батарейках
оптический зум по-более, оптическая стабилизация, правильное стекло

[GAK81]

Цитата: Сообщение от Lion  Перечитал всю тему и коль уж автор смог определиться и купить, позвольте и свои 5 копеек вставить, точнее продолжить тему. Буквально вчера задумался о покупке нового фотыка. Долго игрался с Олимпусом 765. Доволен был сполна, но наверное пришло время купить что-то подороже и серьёзнее. Вот собственно и хочу продолжить тему и прошу Вашего совета: фотоаппарат до 700 баксов, можно ли что-то купить? Оговорюсь сразу - я не профи, я даже туго понимаю, что нужно будет настраивать в ручном режиме, но точно знаю, что обязательно в этом разберусь, т.к. очень люблю разбираться в новых вещах. И еще, изначально не буду бросаться на доп. объективы - это уже со временем. Да и не обязательно смотреть вариант в 700 и выше, может есть модели и достойные за 400-500

Для начала я бы советовал самому определиться что хотите получить от фотоаппарата. Ну например: Размер, качество снимков, скорость фокусировки, удобство, на сколько хватает заряда аккумулятора или батареи, и т.д. Был опыт в пользовании Олимпусом 765, тогда что понравилось и что не понравилось и каким хотелось бы видеть новый.

Я понял что выбор пал на зеркальный цифровой фотоаппарат?
Или если он по цене будет стоить до 700 баксов то тогда можно зеркалку?
В таком случае на мой взгляд есть 3 достойных марки:
1 - CANON
2 - NICON
3 - OLYMPUS
У CANON и NICON за вышеуказанную сумму есть к примеру
EOS 400 и Nikon D40X. У них большие матрицы приблизительно полкадра.
Но если покупать с китовыми обьективами, то качество будет не ахти конечно (но лучше чем у мыльницы). В результате со временем придется докупить обьективчик это 300 - 1000 бакарей. У NICON больший выбор обьективов и дешевле по сравнению с CANON.
У OLYMPUS за вышеуказанную сумму есть к примеру E-500, E-400, E-510, E-410
Минус в том, что у них матрица меньше чем у CANON и NICON.
Но у них есть масса других прибамбасов, например ультразвуковая очистка матрицы.
Но не смотря на размер матрицы у OLYMPUS очень достойные снимки.
Так вот, в OLYMPUS есть 1 и 2 китовых объектива ZUIKO DIGITAL. Эти объективы на голову обставляют китовые объективы CANON и NICON.
В результате докупать ниче не нужно.

Короче говоря, об этом можно говорить бесконечно.
А так свое мнение изложил.

[bestolkovka]

Цитата: Сообщение от GAK81  ...У NICON больший выбор обьективов и дешевле по сравнению с CANON...

Китовые (идущие в комплекте) объективы Никон получше, чем у Кэнон, а штатные объективы Олимпуса заметно "мылят" изображение. У Никонов "фирменная" болячка - пыль на матрице, которую ничем не убрать. У Кэнона - пластмассовый механизм зеркала. Правда, это критично лишь для тех, кто ежедневно снимает по 60-70 кадров

[bestolkovka]

Цитата: Сообщение от Crash  ...Следите за цепочкой : Nikon d40, Nikon d50, Nikon d.........

Crash, линейка идет вообще непонятно в какую сторону
d70, d70s, d50, d80, d40...

Цитата: Сообщение от Crash  ...купить хотябы панас. По крайней мере у него хорошая оптика лейка...

Это немного не та Лейка, которая принесла славу этим объективам

Цитата: Сообщение от Crash  ...возможность писать в RAW. Это хороший зум...

Полностью согласен. Но пересвеченный кадр ни один РАВ не вытянет. Как и слишком недоэкспонированный - обязательно полезет шум. А мощный зум и стабилизатор - это сила

[GAK81]

Цитата: Сообщение от bestolkovka  Китовые (идущие в комплекте) объективы Никон получше, чем у Кэнон, а штатные объективы Олимпуса заметно "мылят" изображение. У Никонов "фирменная" болячка - пыль на матрице, которую ничем не убрать. У Кэнона - пластмассовый механизм зеркала. Правда, это критично лишь для тех, кто ежедневно снимает по 60-70 кадров

Чистятся матрицы и у тех и у тех. Неудобно конечно.
Ну с этим ( а штатные объективы Олимпуса заметно "мылят" ) позвольте не согласиться. Пользуюсь
Е-500 дабл зум # Объектив 14-45мм. 1:3.5-5.6 # Объектив 40-150мм. 1:3.5-4.5 . При этом 14-45мм хуже чем 40-150мм. Сравнивал качество
своего Е-500 -14-45мм с Canon EOS 400D 18-55мм или c Nikon D50 18-55G
У Олимпуса объективы китовые лучше.

[bestolkovka]

Каждый видит по-своему и расставляет свои приоритеты при покупке
Про Олимпус могу сказать только, что видел снимки, принесенные для публикации в нашем журнале с комментариями автора...
Снимал Кеноном д30 (еще 2000 года выпуска 3 МПикс), снимал 350-м и 400-м, но для души остановился на Никоне 70s и именно по причине лучшего китового объектива.
Хотя для работы взял 200-й...
Да, и еще одно. Купленный широкоугольник Никкор светосилой 1,4 и безумной ценой в 1700 уев "мылит" больше, чем штатный 18-70. Только и всего, что светлее. На улице в солнечную погоду или в студии при выставленном освещении он свое показывает, но условиях недостатка освещенности не спасает даже такая светосила

Цитата: Сообщение от GAK81  Чистятся матрицы и у тех и у тех. Неудобно конечно. Ну с этим ( а штатные объективы Олимпуса заметно "мылят" ) позвольте не согласиться. Пользуюсь Е-500 дабл зум # Объектив 14-45мм. 1:3.5-5.6 # Объектив 40-150мм. 1:3.5-4.5 . При этом 14-45мм хуже чем 40-150мм. Сравнивал качество своего Е-500 -14-45мм с Canon EOS 400D 18-55мм или c Nikon D50 18-55G У Олимпуса объективы китовые лучше.

Я тоже обладатель Олимпуса Е500 дабл кит. И снимал я многими камерами в т.ч. и Марк 2. Вывод сделал такой, что если в повседневной жизни качеством картинки можно пренебречь, то сам процесс съемки очень отличается. Марк2 например фокусируется почти моментально, а мой Олимпус явно тормозит особенно при плохой освещенности. Это самое заметрное отличие. Еще очень показательно наличие и ли отсутствие шума в тенях на больших ИСО - у Марк2 оно минимально.
Масенькой мыльницей после своего олимпуса снимать вообще не смог - снимаеш один кадр а получается совсем другой - съемка происходит через пару секунд(!) после нажатия на кнопку.

Делайте выводы.

[GAK81]

Цитата: Сообщение от Pro100User  Я тоже обладатель Олимпуса Е500 дабл кит. И снимал я многими камерами в т.ч. и Марк 2. Вывод сделал такой, что если в повседневной жизни качеством картинки можно пренебречь, то сам процесс съемки очень отличается. Марк2 например фокусируется почти моментально, а мой Олимпус явно тормозит особенно при плохой освещенности. Это самое заметрное отличие. Еще очень показательно наличие и ли отсутствие шума в тенях на больших ИСО - у Марк2 оно минимально. Масенькой мыльницей после своего олимпуса снимать вообще не смог - снимаеш один кадр а получается совсем другой - съемка происходит через пару секунд(!) после нажатия на кнопку. Делайте выводы.

Ну у Олимпусов быстрота фокусировки - это слабое место. Хотя последняя разработка Olympus E-3 позиционируется как самый быстрый в мире автофокус!
А тот факт, что плохо фокусируется при слабой освещенности, так это излечимо - FL-36 или FL-52. Во вспышках есть инфракрасная подсветка автофокуса. Каковой нету в самом фотоаппарате.
Я все собираюсь купить FL-36...
А вообще фотиком доволен, и 2 объектива перекрывают практически весь диапазон.

[Lion]

Мля, так шо покупать ? Напишите хоть модели для просмотра.

[GAK81]

Цитата: Сообщение от Lion  Мля, так шо покупать ? Напишите хоть модели для просмотра.

К примеру
CANON EOS 400
Nikon D40X
OLYMPUS E-500,
OLYMPUS E-400,
OLYMPUS E-510,
OLYMPUS E-410